作者：向阳石

从9月9日至9月10日，一场凭空捏造的鲜花饼食品安全风波，在短短两天内完成了“发酵—刷屏—辟谣—落锤”的完整闭环。9日，网传“工作人员向鲜花饼吐痰”的不实消息引发全网热议，少数媒体迅即以惊悚化、倾向性标题大肆刊载炒作，迅速放大公众焦虑、质疑地方特色产业。10日，昆明警方发布通报还原真相：该消息纯属谣言，系30岁男子杜某为博取网络流量、赚取关注度蓄意编造，目前其已被依法行政拘留。一场刻意制造的舆论闹剧，终于尘埃落定。

复盘此次事件，闹剧的滋生离不开两大乱象的叠加。首先，根源在于造谣者的流量贪欲。当事人十二年前的短暂实习经历，与网传不实情节毫无关联，却刻意捏造食品安全黑料，利用大众对食品卫生的敏感心理制造话题，无视法律法规、罔顾行业声誉，只为博取眼球、收割流量，是典型的网络造谣博利行为，破坏了清朗的网络生态。

更值得反思的是部分新闻媒体的断章取义、标题党炒作之风。在事实未明、甚至有关部门已告知相关信息不属实的前提下，依然有媒体跟风渲染负面情节，使用扎眼球字眼作为标题，放大不实传言的破坏力，忽视求证义务、弱化审慎态度。这种“重炒作、轻求证”的流量优先逻辑，不仅无端重创特色产业口碑、损害本土企业合法权益，更消耗了媒体自身的公信力，误导了社会公众，加剧了网络谣言的传播扩散。其实，媒体开展舆论监督无可厚非，但需深入实地采访，交叉印证信源，不得仅靠电话采访、线上沟通、资料分析得出结论。然而，流量面前，部分媒体似乎早已忘记此一原则。

网络空间不是法外之地，舆论传播更不能没有底线。谣言制造者已为自己的无知逐利付出法律代价，而跟风炒作、断章取义的流量式传播，同样需要警惕和纠偏。